首页> 外文OA文献 >Response to Mark Fettes’ Review of The New\ud Significance of Learning: Imagination’s Heartwork
【2h】

Response to Mark Fettes’ Review of The New\ud Significance of Learning: Imagination’s Heartwork

机译:对Mark Fettes对“新\ ud”的评论的回应 学习的意义:想象力的心血

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

I’m grateful to Mark Fettes for taking the time to review my book in an essay length piece.\udYet I’m quite surprised to discover that the review largely bypasses the book’s central\udtheme. That theme is an exploration of the claim that education is a practice in its own\udright. Far from being a ‘familiar complaint’, this claim is a rarely-made one, even by\udtoday’s more forceful critics of bureaucratic control of education. Far from being the plea\udof a well-meaning moderate moreover, it is a radical idea on any historical appraisal; as\udunwelcome to many of today’s Western governments as were the claims of previous times\udfor extending the electoral franchise to non-land holders, religious dissenters, women, or\uddiverse ethnic groups. For these reasons the historical-philosophical account of the colonisation\udof education in the book’s Introduction and opening chapter is crucial.
机译:非常感谢Mark Fettes抽出宝贵的篇幅来复习我的书。\ ud但我很惊讶地发现,该评论很大程度上绕过了本书的中心\主题。该主题是对教育本身就是一种实践的主张的探索。这种说法远非“熟悉的投诉”,而是很少被提出的,即使是如今\ u200b \ u200b \ u200b更有力地批评官僚主义地控制教育的情况。此外,它绝不是一个善意的温和派的恳求,它在任何历史评估中都是一个激进的想法。像以前的主张一样,欢迎当今许多西方国家的政府\ ud将选举权扩大到非土地所有者,宗教异议者,妇女或\ uddivers种族群体。由于这些原因,本书的导言和开篇中对殖民化\ udof教育的历史哲学解释至关重要。

著录项

  • 作者

    Hogan, Padraig;

  • 作者单位
  • 年度 2011
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号